IUN-NEB: решение, которое печалит меня и разочаровывает меня

Из-за Javi
Последний раз, который я говорил в моем предыдущем доме на федерации Объединенных Левых, я это сделал на IUN-NEB. В том случае он аплодировал той, кто считала решение (решение integrase в Na-Bai) основанном на “простых, ясных и благоразумных параметрах”.
Я вновь сегодня говорю о IUN-NEB, но эта раз, к несчастью, чтобы выражать мою глубокую грусть и разочарование из-за одной “решение на Кубе” (который, как он кажется, они подняли кроме того до наваррского Парламента).
Делят наваррские приятели объяснительную простоту тех проявлений на Na-Bai, но потеряли конечно ясность и благоразумие.
Он печалит меня, потому что он мне кажется действительно приводящим в отчаяние, который приятели продвинули или проголосовали в пользу решения на Кубе такой характерной, что он мог бы голосовать за нее в благосклонность до Надежды Aguirre. Он обходится без самого минимального анализа … ни строго ни мало строго: никакой анализ никакого типа, только одно характерное заявление, которое способствует невозможно понимать, какое расширение у него есть, или в чем он ограничивается.
Такие понятия как "свобода", "гражданское право", “гражданство” или "права человека" должны быть contextualizados, потому что как особенно абстрактные и ковкие понятия они могут ссылаться на вещи, которые, окончательно, противоположные.
Весь мир может понимать, из-за того, что перемещает пример в наше государство, которое, когда лидер говорит баскскую ПП о полном осуществлении Прав человека в Стране басков, говорит о том, чтобы заключать в тюрьму людей из-за того, что собирается в резиденции LAB, чтобы организовываться политически; взамен, когда Эскер Батуа говорить о полном осуществлении DDHH в Стране басков говорит именно иначе. Он сделал бы Эскер Батуа решение на ситуации DDHH в Стране басков, которая была asumible из-за Basagoiti? Очевидно не. Конечно они сказали бы, со всем разумом: “он состоит в том, что, когда ты и я говорим о Правах человека, господин ПП, мы говорим об отличных вещах, так что я буду являться очень конкретным”.
Он говорил сначала, что, в часть опечаления, он также уклоняется от меня: как я читаю, есть вслед за решением умные люди, которые я удивляют, что он не смог делать что-то лучше. Лично, если бы он хотел posicionarme на теме разумной формы, лучше дало бы форму решения предмету Угу Мартинес Абарка (вход что да, который выражает хорошие идеи о простой, ясной и благоразумной форме, и который кроме того может быть принятым – я думаю - в большинстве людей, что мы составляем часть этой организации).